请输入标题 bcdef
一年前的一桩命案，最近却因为一份司法判决，连续数天在朋友圈刷屏，案件的来龙去脉，相信大家都已经熟悉，本文不在赘述；而对于引起的法律与道德的拷问，我们也非刑事法律专业人士，没有能力从专业的角度对此判决进行战术以及战略的分析。那么，本文就从财富管理的角度，对本案进行一定的思考，希望给大家一定的参考！
请输入标题 abcdefg
有人说，这个悲剧的根源在于高利贷，如果当初于母不借这个高利贷，就不会有那么多人来催债，于欢也就不会持刀杀人，那么这个“辱母杀人案”就完全可以避免。这个观点有一定的道理，但不全对，有道理在于其说出了表象的因果关系，不对之处在于并没有指出问题的本质。
想起了一个台湾的案例。
郭正利——图片摘自百度百科
郭正利，曾经的他，是台北喜来登酒店的门童，从底层的服务生到年营销额超过50亿的老板，再到坐拥40亿的高富帅，他用了17年的时光；随后的8年，从迎娶日本白富美到投资失利而破产，再到路边摆摊的小老头，以致最后，娇妻离去，胞弟跳楼……，从天堂到地狱，八年间他经历了人生的大起大落。并最终敌不过病痛的折磨，于2016年11月往生极乐。
一个在大陆，一个在台湾，一个是因借高利贷无力偿还，一个是因投资决策失败而走向破产，看似两个不同的案例，却有着类似的过程和相似的结局----曾经富有，却因经商挫折而导致家破！
除了这些活生生的例子之外，我们也能时常从电视剧、电影里面看到类似的桥段----某企业家因为经商失败，导致功败垂成，以致一家老小从此过生清贫的生活，甚至于妻离子散，家破人亡。
事业的成败，必然会引起家庭生活起伏吗？其实，只要我们能够提前做好规划，是完全可以规避这样的悲剧。
第一个需要做的就是要提前做好资产的隔离。我们永远无法预测未来，尤其是对于企业家来说，尤其如此，商场如战场，何时、何处会发生何种风险，这些风险会导致何种后果，绝大部分都难以预料。我们能够做的，就是提前将部分资产以合法的形式，保护起来，让它们不受后续各种风险因素的影响。倘若企业持续有非常好的盈利，则家庭生活能够更上层楼，即使企业经营出现困难甚至导致破产，家庭生活也不至于大起大落。
举一反三，即使是非企业主的普通大众，由于出现负债或者破产的概率极低，所以做资产隔离保护的必要性不是很大，但提前做好筹划依然是非常有必要的。人生无常，我们永远无法预知哪片云彩下面的雨打破家庭生活的宁静，导致年迈的父母老无所依，年幼的子女幼无所教。尤其是对于子女教育而言，其刚性特征不言而喻，现在大部分家庭都不想孩子输在起跑线上，都想给孩子最好的教育。比如越来越多的家庭送孩子去私立学校甚至国际学校，倘若中间家庭出现变故，无力承担高额的学费，孩子的的教育该何以为继？虽说读书不是成长的充分必要条件，但谁又敢尝试这个风险呢？所谓“盛时常作衰时想，上场当念下场时”，未雨绸缪，总好过临时抱佛脚。
第二个需要做的就是规划好投融资的结构，将风险降到最低。对于企业主来说，融资或者说负债经营是常有的事情，传统的各种融资方式，在此就不做阐述了，各家公司有各家公司的难处和痛点，有些是无奈之举，有些是奋力一搏，不一而足。但是，对于部分企业主而言，是完全可以通过提前规划，来设计融资结构的，比如通过购买大额保单，在急用钱时可以进行保单质押融资，还可以通过信托，在急用钱时进行信托利益分配或者受益人借款等。像本案中，一个注册资本为1亿元，实收资本为5000万的企业，为了区区100万而走向高利贷的情况，通过这样的融资结构，是完全可以避免的。
而对于非企业主的普通大众而言，就需要提前做好投资结构了。最近几年，关于投资所爆出的风险，全国各地都有，而且涉案金额越来越多，400亿的泛亚余波未平，700亿的E租宝又席卷全国，多少个幸福的家庭瞬间面临危机。骗子固然可耻，替其宣传的媒体也应该追责，但这些都还只是外因。所谓苍蝇不叮无缝的蛋，部分投资者对于高收益的贪婪，对于媒体的轻信，对于小礼物的追求，对于大部分理财产品缺乏也无力识别，才是内因。倘若不提前对投资结构进行规划，相信这样的投资骗局，不会是终点。
希望“辱母杀人案”这样的悲剧不会在我中华沃土上再次发生！
陈云 / 文
还没有评论，来说两句吧...